Kaur
Руслан Каюмов

 
Уровень 47

  Торгую в компаниях:

  Моя торговля


График торгового счета Kaur


Группа "Инвест-Клуб"

Рейтинг 242



ПАММ-Шоу: День 11-ый, вопрос к залу

Доброго дня! Сегодня 11 день проекта Дом-2 ПАММ-Шоу :) 
Буквально вчера мы закончили обзор счетов в составе портфеля, а сегодня уже появился вопрос по этому составу. И мне очень пригодились бы Ваши советы.

Дело в том, что специалисты Альпари регулярно пересматривают состав портфеля и долю счетов в проекте. При этом в уже купленном портфеле никаких изменений нет, все изменения отразятся только для новых инвесторов. Как раз на днях такой пересмотр случился для портфеля Кант.



Все счета остались в портфеле, но изменились доли счетов.
Доля счета Kostas увеличилась на 2%
Доля Micredit увеличилась на 3%
Доля zak уменьшилась сразу на 5%

Kostas за время тестирования показал прибыль +4,5%, а вот zak и micredit сработали пока в убыток -2,8% и -4,0% соответственно.

Конечно, специалисты Альпари мониторили ситуацию больше, чем идет наш тест и сделали вывод на основе своих наблюдений. И все бы ничего, если бы счет Micredit в пересмотренном портфеле не стал вдруг лидером по % вложений *???* 

Напомню, свое мнение об этом ПАММЕ

 

ПАММ Micredit (OnlyProfitActiv)



Рублевый счет.
+2389% за 1 год и 11 месяцев. Инвесторы доверили на данный момент около 5 млн. рублей.
На мой взгляд, не совсем однозначный выбор счета для сбалансированного портфеля. В период роста наблюдаются существенные просадки. Теперь же просадок таких нет, но и счет практически не растет с марта.
Да, общий процент высок. Но если бы я гнался за тысячами процентов, то выбирал бы агрессивный портфель. В сбалансированном хотелось бы видеть все-таки более стабильные счета.

Итак, на счете мы увидели довольно хаотичный рост в начале, сопровождающийся большими потерями, неплохой (но относительно короткий) период роста впоследствии, и затем продолжительная стадия плато. На мой взгляд, этого мало, чтобы делать счет флагманом в сбалансированном портфеле.

Ну и собственно мой вопрос такой. Нужно ли, на ваш взгляд, изменять состав портфеля и доли паммов в портфеле в соответствии с изменениями, проводимыми специалистами Альпари для новых инвесторов? Или более правильно тестировать первоначальный вариант с установкой стопов для каждого из счетов? Какой вариант вы считаете наиболее соответствующим духу тестирования?

Следующая запись:
ПАММ-Шоу: День 16-ый, устанавливаем правила игры >>
Предыдущая запись:
<< ПАММ-Шоу: День 10-ый, состав портфеля (часть 2)
Первая запись:
<< << ПАММ-Шоу: Начало
  • +4
  • Просмотров: 10310
  • 26 августа 2012, 15:34
  • Kaur
Понравилcя материал? Не забудьте поставить плюс и поделиться в социальной сети!

Вступите в группу "Инвест-Клуб", чтобы следить за обновлениями
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ГРУППЕ
присоединиться
  Предыдущая запись в группе
ПАММ-Шоу: День 10-ый, состав портфеля (часть 2)
25 августа 2012
01 сентября 2012

Брокер для ваших роботов, 15 лет на рынке

Комментарии (12)

+
+4
мое мнение для чистоты эксперимента применять изменения, проводимые специалистами компании. Заодно узнаем, насколько они «специалисты» =)
avatar

  1  pestrige Сообщений: 3

  • 26 августа 2012, 16:10
+
+3
Я считаю если мы будем "… тестировать первоначальный вариант с установкой стопов для каждого из счетов.." увидим, что получим через месяц-два. Если "… изменять состав портфеля и доли паммов в портфеле в соответствии с изменениями..." то же увидим, что получим через месяц-два. Мое мнение надо испробовать (если это не тяжело)несколько вариантов и через определенное время мы увидим (т.е. сможем сравнить) определенный результат.*friends* 
avatar

  15  gued Сообщений: 249

  • 26 августа 2012, 16:30
+
+3
Поддерживаю gued, не надо идти на поводу у Альпари, менять постоянно свои доли паммов в портфеле в соответствии с изменениями. Надо провести тест и выяснить все плюсы и минусы.*good* 
avatar

  19  lorik Сообщений: 357 - Лариса

  • 26 августа 2012, 17:39
+
+2
Знать бы, какой алгоритм используют спецы Альпари для построения портфеля :)  Думаю, они нам не расскажут :D 
И смотря какой горизонт для инвестирования выбран. Если менее полугода, то не стоит, чтобы они не использовали. Если же более полугода, то ребалансировка портфеля необходима :) 
avatar

  0  IvanSD Сообщений: 22 - Иван

  • 27 августа 2012, 03:18
+
+2
И смотря какой горизонт для инвестирования выбран. Если менее полугода, то не стоит, чтобы они не использовали. Если же более полугода, то ребалансировка портфеля необходима

Более полугода.

Но, как я понимаю, они готовы проводить ребалансировку чуть ли ни еженедельно *???*  Они могут менять один счет на другой только потому, что тот другой лучше. Таким образом меняют хорошее на лучшее, что логично для сервиса, но вряд ли оправдано для инвестора.
avatar

  47  Kaur Автор Сообщений: 1327 - Руслан Каюмов

  • 27 августа 2012, 10:47
+
+2
Теперь стоит вопрос — как часто ее делать? Тут нужно учесть издержки на изменение долей в ПАММ и глубину истории, которую используют в Альпари. Думаю, что они используют не менее месяца и не более года. Так что раз в 3 месяца — полгода это надо делать.
Вообще, идея ПАММов очень интересная. Можно для эксперимента и свой портфель ПАММов собрать, скажем, на базе того же Марковица :) 
avatar

  0  IvanSD Сообщений: 22 - Иван

  • 27 августа 2012, 16:07
+
+2
Дело в том, что сейчас идет тестирование сервиса портфелей альпари, а не создание и не ведение портфеля самостоятельно.

Поэтому сейчас интересует только один из двух возможных вариантов:
1) протестировать портфель в неизменном изначальном виде
2) ребалансировать портфель в соответствии с изменениями на сайте Альпари

За первый вариант в частности говорит то, что большинство неквалифицированных инвесторов при покупке портфеля даже и не задумаются следить за изменением состава портфеля, т.к. альпари никаких уведомлений по изменению не присылает и никаких изменений в уже купленном портфеле не делает. Таким образом владелец портфеля просто будет его держать, пока его будет устраивать общий результат.
avatar

  47  Kaur Автор Сообщений: 1327 - Руслан Каюмов

  • 27 августа 2012, 16:17
+
+3
Тогда, если ориентироваться на массового инвестора, следует выбрать вариант 1. Более опытные инвесторы, вероятно, будут создавать собственный портфель и вести его сами, без особой оглядки на сервис Альпари. Так что в таком свете я голосую за тест портфеля в неизменном варианте :) 
avatar

  0  IvanSD Сообщений: 22 - Иван

  • 27 августа 2012, 16:30
+
+2
Тоже склоняюсь к этому варианту. В крайнем случае, можно будет второй тест устроить с изменениями портфеля. Но для этого в текущем тесте надо заработать на новый портфель :) 
avatar

  47  Kaur Автор Сообщений: 1327 - Руслан Каюмов

  • 27 августа 2012, 16:50
+
+2
Голосую за 1-вариант*za* 
avatar

  15  gued Сообщений: 249

  • 27 августа 2012, 16:50
+
+1
Спасибо всем за советы *hi* 

… И когда уже решение почти принято в пользу 1 варианта, появился ответ от Альпари:

Да, мы рекомендуем изменять состав портфеля в соответствии с информацией на сайте. Впоследствии мы планируем высылать автоматическое уведомление в том случае, если на сайте портфель изменился.

С уважением, Эттер Андрей
Инвестиционный департамент
Альпари
avatar

  47  Kaur Автор Сообщений: 1327 - Руслан Каюмов

  • 27 августа 2012, 17:54
+
+1
Давайте 1 вариант протестируйте, если все хорошо- сделать тест 2 варианта и мы в сравнении увидим плюсы и минусы.*flirt* 
avatar

  19  lorik Сообщений: 357 - Лариса

  • 27 августа 2012, 18:39

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий